सुप्रीम कोर्ट ने Yes Bank AT 1 बॉन्ड राइट ऑफ को रद्द करने के फैसले को रखा बरकरार

• Supreme Court ने Yes Bank, सरकार और केंद्रीय बैंक की अपीलें खारिज कीं।
• यह मामला 8,415 crore rupee के AT 1 बॉन्ड राइट ऑफ से जुड़ा है।
• फैसला October 15, 2026 को सुनाया गया।
• बाजार में Yes Bank के शेयर लगभग 15 percent गिरे।
• ट्रेडिंग वॉल्यूम 600 million shares से अधिक रहा।
• बैंक का मार्केट कैपिटलाइजेशन लगभग 10,000 crore rupees घटा।

Yes Bank संकट और 2020 की पुनर्गठन योजना

उच्च non performing assets, पूंजी की कमी और गवर्नेंस विफलताओं के कारण Yes Bank 2020 की शुरुआत में लगभग पतन के कगार पर पहुंच गया था। Reserve Bank of India ने March 5, 2020 को बैंक बोर्ड को हटा दिया और एक पुनर्गठन योजना की देखरेख के लिए एक एडमिनिस्ट्रेटर नियुक्त किया।

इस योजना के एक हिस्से में 8,415 crore rupee के AT 1 बॉन्ड पोर्टफोलियो को शून्य तक लिखना शामिल था। देश में AT 1 राइट ऑफ का यह पहला ऐसा उदाहरण था।

बॉन्डधारकों की चुनौती और अदालती प्रक्रिया

Axis Trustee Services जैसी पार्टियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले संस्थागत निवेशकों और खुदरा प्रतिभागियों सहित बॉन्डधारकों ने राइट ऑफ की वैधता को चुनौती दी। Bombay High Court ने January 2023 में इस फैसले को रद्द कर दिया था।

अदालत ने कहा था कि एडमिनिस्ट्रेटर के पास पुनर्गठन योजना के तहत इन debt instruments को मिटाने की विशिष्ट authority नहीं थी। इसके बाद Yes Bank, सरकार और केंद्रीय बैंक द्वारा अपील दायर की गईं, जिससे Supreme Court ने निचली अदालत के आदेश पर रोक लगा दी थी।

जस्टिस का फैसला और प्रभावित बॉन्ड

Supreme Court के Justices Dipankar Datta और Augustine George Masih ने इन अपीलों को गुण-દોષ के आधार पर खारिज कर दिया। LiveLaw और अन्य कानूनी समाचार आउटलेट्स की रिपोर्ट के अनुसार, बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि एडमिनिस्ट्रेटर ने अंतिम योजना में आवश्यक प्रावधानों के बिना काम किया।

प्रभावित instruments में दो विशिष्ट tranches शामिल हैं। 3,000 crore rupee के issuances पर 9.5 percent की कूपन दर थी, जबकि 5,415 crore rupee के issuances पर 9 percent की कूपन दर थी।

इन बॉन्ड्स को Nippon, Kotak और Franklin Templeton जैसे प्रमुख mutual funds के साथ-साथ लगभग 1,300 से 1,346 व्यक्तिगत खुदरा निवेशकों द्वारा खरीदा गया था। इन निवेशकों को अक्सर fixed deposits के उच्च उपज वाले विकल्प के रूप में ये उत्पाद बेचे गए थे।

बैंक बैलेंस शीट पर प्रभाव और बाजार की प्रतिक्रिया

Senior Advocate H.P. Ranina ने नोट किया कि देनदारी अब वापस संस्था पर आ गई है। उन्होंने observé किया कि यदि जापानी निवेशक Sumitomo Mitsui Banking Corporation, जो वर्तमान में बैंक का लगभग 24.9 percent हिस्सा रखता है, को पिछली देनदारियों से बचाया जाता है, तो मौजूदा शेयरधारकों को rights issue जैसे instruments के माध्यम से बोझ उठाना पड़ सकता है।

बॉन्डधारकों का प्रतिनिधित्व करने वाले Counsel Srijan Sinha ने पहले राइट ऑफ को अवैध और मनमाना करार दिया था। बैंक पूंजी के दबाव को कैसे प्रबंधित करेगा, इस बारे में चिंताएं बनी हुई हैं।

भविष्य में, बाजार बैंक प्रबंधन की आधिकारिक टिप्पणी और रिज़ॉल्यूशन फ्रेमवर्क के संबंध में Reserve Bank of India से संभावित मार्गदर्शन का इंतजार कर रहा है। नियामक एजेंसियां और रेटिंग फर्म यह मूल्यांकन करने की उम्मीद कर रही हैं कि यह फैसला पूंजी instruments के उपचार को कैसे प्रभावित करता है।