2 प्रतिशत CSR मैंडेट पर Zerodha CEO नितिन कामथ ने उठाए सवाल, टैक्स बढ़ाने का दिया सुझाव
नई दिल्ली में 30 सितंबर को Zerodha के CEO नितिन कामथ ने सवाल उठाया है कि क्या अनिवार्य 2 प्रतिशत कॉरपोरेट सामाजिक उत्तरदायित्व यानी CSR खर्च की आवश्यकता सामाजिक प्रभाव पैदा करने का सबसे प्रभावी तरीका है। उन्होंने सुझाव दिया कि इसके बजाय अधिक कॉरपोरेट टैक्स दर सरकार को संसाधनों को अधिक समान रूप से आवंटित करने की अनुमति दे सकती है। उन्होंने एक्स पर एक पोस्ट में कहा कि ध्यान कंपनियों द्वारा CSR पर खर्च की जाने वाली राशि से हटकर उस खर्च से पैदा होने वाले दीर्घकालिक प्रभाव पर केंद्रित होना चाहिए।
नितिन कामथ ने तर्क दिया कि कई व्यवसायों के पास यह निर्धारित करने की विशेषज्ञता या संसाधन नहीं हो सकते हैं कि कौन सी परियोजनाएं सबसे बड़ा सामाजिक प्रभाव उत्पन्न कर सकती हैं। इससे कंपनियों का ध्यान उन क्षेत्रों की परियोजनाओं पर केंद्रित हो सकता है जहाँ वे काम करती हैं। कामथ ने कहा कि इससे CSR खर्च महाराष्ट्र, गुजरात और दिल्ली जैसे राज्यों में केंद्रित हो सकता है, जबकि अधिक आवश्यकताओं वाले क्षेत्रों को कम फंडिंग मिलती है।
- Zerodha ने अपने मुनाफे का लगभग 10 प्रतिशत हिस्सा 'investing for the future' के लिए आवंटित किया है।
- नितिन कामथ ने CSR खर्च को 2 प्रतिशत से बढ़ाकर कॉरपोरेट टैक्स को 25 प्रतिशत से 27 प्रतिशत करने का सुझाव दिया।
- CSR का पैसा महाराष्ट्र, गुजरात और दिल्ली जैसे राज्यों में केंद्रित हो सकता है।
- पेड़ लगाने या स्कूल बनाने जैसे अल्पकालिक लक्ष्यों पर व्यवसायों का झुकाव हो सकता है।
CSR के परिणाम और प्रभाव को मापने की चिंता
नितिन कामथ ने CSR के परिणामों को मापने के तरीके के बारे में भी चिंताएं उठाईं और कहा कि व्यवसायों में अल्पकालिक लक्ष्यों के प्रति पूर्वाग्रह हो सकता है, भले ही सामाजिक समस्याओं के लिए अक्सर दीर्घकालिक प्रयासों की आवश्यकता होती है। उन्होंने उदाहरण देते हुए कहा कि एक्स लाख पेड़ लगाना एक बेहतरीन CSR लक्ष्य बनाता है, लेकिन जो मायने रखता वह यह है कि क्या लगाए गए पेड़ देशी हैं और क्या वे पेड़ लगभग 10 वर्षों तक जीवित रहते हैं। इसी तरह, उन्होंने कहा कि एक स्कूल का निर्माण करना मापना आसान हो सकता है, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि क्या बच्चे वास्तव में सीख रहे हैं।
कामथ ने इस संभावना को भी चिन्हित किया कि CSR खर्च सामाजिक समस्याओं को हल करने के बजाय एक निर्धारित बजट को तैनात करने पर केंद्रित हो सकता है। जितना अधिक लक्ष्य किसी समस्या को हल करने के बजाय बजट को तैनात करना बनता है, पैसे के बर्बाद होने या दुरुपयोग होने का उतना ही अधिक जोखिम होता है। उन्होंने कहा कि एक विकल्प के रूप में कॉरपोरेट टैक्स को 25 प्रतिशत से बढ़ाकर 27 प्रतिशत किया जा सकता है, और सरकार अतिरिक्त धन को उन क्षेत्रों में आवंटित कर सकती है जहाँ वे अधिक प्रभाव पैदा कर सकें।
अनपेक्षित एंकरिंग प्रभाव और खर्च का लक्ष्य
थ्योरी में यह संसाधन देश भर में अधिक समान रूप से फैल सकते हैं, बजाय इसके कि वे वहाँ केंद्रित हों जहाँ लाभदायक कंपनियां होती हैं। हालांकि, कामथ ने आगे उस बात की ओर इशारा किया जिसे उन्होंने 2 प्रतिशत आवश्यकता का अनपेक्षित एंकरिंग प्रभाव बताया है। कंपनियां 2 प्रतिशत को न्यूनतम के बजाय एक लक्ष्य के रूप में मान सकती हैं, तब भी जब वे अन्यथा लाभदायक अवधियों के दौरान अधिक खर्च करना चुन सकती हैं।
शायद असली सवाल यह नहीं होना चाहिए कि कंपनियां CSR पर कितना खर्च करती हैं। यह सवाल होना चाहिए कि पैसा कितना दीर्घकालिक प्रभाव पैदा करता है। कामथ ने अंत में यह बात कही।